抗日战争研讨︱陈默：蒋介石怎么研判1941年的苏德战局

liukang20241天前吃瓜科普1204

80年前迸发的苏德战役，是人类前史上规划空前的大战，其耗时之长、参战军力之多、战场涉及面之广以及关于世界局势影响之大，超过了以往的战役。苏联和德国与一起期我国战场的各方实力联络密切，因此战役的走向对我国抗战具有严峻影响。我国内部各政治派别关于苏德战役均十分注重。

就国民政府而言，其内部许多成员对这场影响我国命运的战役保持着较大的热心。苏德战役本身的战况和走向是国民政府诸人调查的要点：党、政、军大员依据驻外安排不断传回的情报，对苏德两边的进退攻守胜败继续注重，重复预估苏德战役的趋势和成果。他们的研判是否契合战局的实况，是否提出过有独特的见地？

蒋介石自己对1941年的苏德联络尤其是苏德开战的种种观念，显示出过人的判别力。不过开战之后，蒋介石能否继续精确预判局势展开，其各种判别的依据安在，尚待考证。假如以蒋介石某个“高光时间”的体现为例，评判他战略眼光的凹凸好坏，或或许以偏概全。而他的各种观念，若归于团体才智的结晶或是来源于某种偶然，则蒋介石自己的水准，也有再行评价的含义。

蒋介石一、速决战仍是耐久战：国民政府高层关于苏德战局走向的谈论苏德战役迸发后，蒋介石和国民政府多方权衡，做出了“联苏反德”的决议计划。但详细怎么联苏、反德要反到怎样的程度，仍要取决于国民政府对苏德战局走向的判别。少为人知的是，此番蒋介石并未妄图凭仗一己之力处理这一难题，而是挑选在其高层之中安排一场谈论，妄图以团体才智做出回答。

6月26日，蒋介石向各战区司令长官和各省政府主席宣布密电，问询他们对苏德战局的观念以及日本的意向和我国的应对。随后，国民政府高层对苏德战局的走向打开一系列剖析，数十位高档文官和军事将领电呈了他们的定见。其间，德军“霹雳战”是否还能见效，是参加谈论者不谋而合感爱好的论题。

德国自1939年闪击波兰之后，在军事上屡获奇功，而此次忽然袭击苏联的开端几日里，又取得了巨大的战果。依照常理，绝大大都人应该更倾向于德胜苏败的速决战判别。可是现实上，在很多定见中，更为干流的定见是既供认德国在军事上的巨大成功、苏联处于严峻的要挟之中；又注重外部要素对战局的影响，从而断语苏德战役将演化成耐久战。如军事委员会委员长西安办公厅主任蒋鼎文明言：“德苏战役，苏不免失利，惟英美必援苏，使战事延伸。”第八战区副司令长官兼绥远省主席傅作义的观念稍有差异：“苏虽初度失利，但战役延伸化，英、美、苏可平衡对德，但结不成联盟。”第四战区司令长官张发奎提示：“英国尔后之攻势，再与美国将来之参战”，均会使德国“在战略上陷于两面作战之晦气”，究竟“第一次欧战之世界局势有前史重演之趋向”。这些定见带有显着的世界视界，而后来的现实证明盟国供给的协助确实大大协助了苏联。

另一些谈论者则更垂青苏联本身的潜力。江苏省主席韩德勤称：“德对苏战事初期虽占优势，但决（绝）非短期间所能了断，必然长年累月，两边耗费。”第十一集团军总司令夏威说得愈加清晰：“初期苏将失利，但苏联地大物博，适宜耐久”，而“耐久往后对德晦气，自是意料中事”。第二十四集团军总司令庞炳勋的剖析甚具战略眼光：开战初期“苏似力不敌德，然苏有雄厚之人力物力及紧密的苏维埃安排，德欲速决恐不或许”，并且庞炳勋敏锐地看到苏德战役和我国抗日战役之间的相似性：“苏之对德战役，将亦如我国之对暴日。”可见，这几年我国的抗战经历，也为将领们供给着思想资源。

还有一部分人对苏联颇具决计，在苏军处于被迫之际，仍然以为德国无法打败苏联。山东省主席沈鸿烈直言“德国将重蹈覆辙”，暗示希特勒将遭受拿破仑在1812年的命运。第九战区司令长官兼湖南省主席薛岳则以为：“苏俄除非国内有严峻改动，德国兵贵神速之妄图断难到达”，待到局势进一步对苏、英、美有利，则“希特勒政权走向溃散之途”。第七战区司令长官余汉谋关于苏联最为达观：“如德之闪击奏功敏捷，亦难降服苏联”，乃至战役会呈现“苏联击退德国，而有要挟欧陆之或许”。二战完毕后随即迸发的美苏暗斗，证明了余汉谋的惊人预见。

国民政府高层关于苏德战局走向的剖析，其干流定见是，德军速决战的矛头究竟会被耐久战的泥淖所吞没。因此国民政府全体上对苏德战役的初期走向持慎重达观的心情，以为苏联不至于敏捷溃散。往后见之明观之，不得不供认国民政府的高层颇具洞察力。

此次谈论中蒋介石一向未曾表态，阐明至少在苏德开战之际他对战役未来的观念没有成型，倾向于以团体的力气去预判“胜败谁属”，并且也取得了较为契合学理的答案。就这一点而言，他的行为体现出了满足的胸襟。但在开战开端的十天里，他自己关于苏德战役没有提出过超乎常人的见地。

二、长时间化战役：国民政府对初期战局的调查

在战役的开端两个月，国民政府驻外各相关安排开端高速作业，其不断传回的陈述重复冲击着蒋介石等核心成员的神经，幸亏他们尚保持着较高的战略定力，通过对无所适从的情报进行重复剖析，仍然坚持之前做的判别。

6月23日，德军初战告捷的音讯即已传回。国民政府对苏军初战失利或有心思预备，但德军的喜讯与他们关于耐久战的观念相左，天然令其无法轻松。不过，国民政府很快便有人发现来自苏德前哨的情报可信度并不高，需求进行鉴别。并且，身在柏林的桂永清和驻苏副武官张培哲收集的情报也常常彼此矛盾，须待一段时间后才可分辩真伪。如此“水中望月”的状况本在情理之中，但客观上添加了剖析战局家的难度困扰，使他们国内的人们无法承认苏德战役长时间化的判别的实在状况。好在驻外使馆传回的陈述中仍可提炼出适当数量的名贵信息，比方外交官齐焌、学者周鲠生、驻美代表宋子文等人均传回过支撑耐久战观念的情报。

国民政府内部许多人对海量情报进行剖析后，究竟没有改动“耐久战”的判别。在国民党中央党部任职的王子壮在7月7日剖析：“苏方虽丢失若干土地，而其要害则在苏能长时间反抗而不溃，必能取得终究之成功，因德军虽精，以人力财力论，不胜长时间之耗费也”；“德军果有所获，亦不能不通过适当之献身，故苏军之溃败需要时日”。7月14日，孙科在蒋介石住处午饭时声称：希特勒“与苏联战，遇见强壮陆军，复有英美水兵为敌，不免战胜”。8月4日，行将升任军长的丁治磐信任：即使德军在军事上暂时占优，亦“因经济商场联络绝难耐久”，将“歩西班牙、葡萄牙之后尘，而与英、法相继衰败”。8月20日，军令部会报判定推定：“苏德之打败负未分，苏联武力之体现颇足惊人。”8月21日，新任外交部次长钱泰告知交通部部长张嘉璈：“苏德战事，如十月前，德军不能取胜，尔后更难有掌握。”8月27日，林蔚更是直言：“就大局调查，苏对德作耐久战役。”这些观念在其时似占干流，亦颇多见地。

蒋介石的调查也与世人大致相同。7月3日，他在日记中记道：“俄军不能久持之音讯安闲意中，然甚望其不致如法国之整个溃散耳。”7月5日，他以为：“俄、德战局，俄国尚能支撑，不致如别传之窝囊也。”7月19日，蒋介石听闻斯摩棱斯克沦亡，如同稍有不坚定。不过，8月1日，他再次着重：“德国攻俄并无如预期之顺畅，往后或中止为阵地战。”8月23日，蒋介石得知德军在戈梅利抓获很多苏军的音讯，表明不信任，称“无乃过分乎”。与既往研讨的认知稍有不同，7、8月间蒋介石没有抛弃对苏联的决计，仍然以为苏联可以将局势拖入耐久战。

此两个月间蒋介石自己的见地仍不显着，他关于苏德战局的调查与其别人的观念迥然不同，这多少仍遭到前述团体才智的影响。可是往后事观之，蒋介石心里关于苏德战役的等待与国民政府中的很多人其实存在着显着的差异。苏德战役进入9月之后，一个戏剧性的情节忽然呈现，给关怀战局的人们带来了不小的困扰，跟着战局的推动，蒋介石与别人的观念开端呈现显着的不合。

1942年7月17日，斯大林格勒战役迸发三、蒋介石与幕僚们关于基辅会战的不同预判战役迸发两个月后，希特勒进行了一次巨大的战略转向：“希特勒急于将乌克兰、顿涅茨盆地，乃至高加索等赋有经济价值的当地拿到手”，而他“对莫斯科并不那么有爱好”。9月，希特勒指挥重兵集团将基辅围住圈内的数十万苏军围歼，而基辅这座大城市也陷于敌手。有意思的是，此间国民政府内部关于基辅会战的预判呈现了显着不合，蒋介石对战局的感触与世人不复相同。

由于德军统帅部决议改动进攻方向，德军机动军力开端向南方布置和调集，而苏联糟糕的路途状况导致展开一度缓慢，苏德前哨在8月下旬进入时间短的沉寂，而于9月之后才再度欢腾。情报的缺少影响了我国驻外使馆的作业，致使其传回的基辅会战相关音讯，稍微显得滞后且呈现较大误差。直到9月20日，徐永昌才收到伦敦方面和哈瓦斯通讯社的陈述，方知德军完结了对基辅的大迂回；而迟至27日驻苏武官张培哲才正式通报基辅沦亡。

受困于情报上的种种缺少，不少人在基辅会战时期的剖析大大失准。张发奎在9月7日考虑剖析苏德战局，其注重的重心还在于“中路苏反扑极得手”，并达观地估量苏联或许守得住基辅。分担情报作业的随从室第六组组长唐纵在9月13日仍未察觉到德军进犯方向的转化，依依旧保持着既有判别：“德苏战役之始，德国宣扬三个月可完毕战役，今三个月时期已快到，而莫斯科、列宁格勒、基辅三城没有攻下，可见德军遭受预期以上之困难矣。”王世杰在9月22日基辅城破之后，仍坚持：“闻基辅已被德军攻陷，但苏军反抗甚力，士气仍甚锐。”很或许他此刻还没有得知苏军此役丢失了数十万之众的现实。

而当世人得知实情之后，则不免有些懊丧。军事委员会参议屈武在9月28日的演说中供认：“基辅凹陷不可讳言是德军的成功，由于它可以基辅为据点，东进要挟哈尔科夫、罗斯托夫和克里米亚半岛，相反地，关于苏联，则为一种丢失。”10月3日，王世杰得知英国下院决议加强协助苏联时，刚才意识到状况的严峻，供认“苏联战局适当危殆”。国民政府内部日益充满的不安，既缘于此前“耐久战”判别幻灭后的挫折，又渗透着对联苏反德既定方针的担忧。

蒋介石在此间的反响不同于国民政府中的其别人，他对苏德战局的改动体现出了惊人的直觉，而基辅凹陷后，他对苏联出路的心情也产生了显着的改动。面对情报的缺失，蒋介石对战局的意向却早有不良预见。8月23日，蒋介石就在日记中说到德军在“南路展开尤速”，判定苏联虽“不致急败，然亦不过时间问题”，理由是“以现代战事守者，终不易久守耳”。受制于音讯不畅，蒋介石在8月31日亦还未得知基辅或许陷于巨大的围住之中，但他仍感觉到“俄势亦危矣”。待到9月20日左右，他关于基辅会战的不良预见得到证明，蒋介石随即判定状况不妙，慨叹战事有“小敌之劲，大敌之擒”的即视感。更重要的是，此间蒋介石对苏联的决计继续下降，至基辅沦亡后他已暗自抛弃此前做出的苏德战役“中止为阵地战”之观念，连续数日都判别列宁格勒危殆，恐怕无法保住，叹道“基辅沦亡往后，俄国战局益危”。蒋介石与其别人悬殊的体现，背面隐藏着他异乎寻常的逻辑，尤待剖析。

战役头两个月的成果如同给了国人一个感觉：苏德战事现已进入安稳和胶着的状况。国民政府成员不免深陷其间，缺少满足的警觉。加之德军变阵相对荫蔽，前方传回的音讯又不行及时、精确，无怪国民政府内部呈现大面积失算。

那么，蒋介石在8、9月之间对基辅会战近似“料事如神”的预判，是否证明他所具有的战略判别力呢？恐怕未必。蒋介石的预判很或许出自他心里深处的战略蓝图——他虽与旁人相同相同坚持联苏反德的战略方针，但他与别人的差异在于蒋介石更执着于日苏之间开战、从而使国民政府所遭到的重压得以减轻。而他以为诱使日本北上攻苏的重要要素，正是苏联须在对德作战中失利。当所有人依据寻常思想和失准的信息进行剖析和推理时，蒋介石念兹在兹的期盼逐步主导他的思想，促进他悄然摒除来自国民政府其他成员的团体才智，在片面上做出苏联业已受挫的猜测。换言之，蒋介石关于基辅会战的正确预判，较大程度上是一种偶然。

在情报不甚确实、战况错综杂乱的时分，依托个人对局势的感触进行战略预判，是契合情理的挑选。政治家本身的直觉乃至执念，确实或许协助他们预知机会和危险。但这究竟多依赖于命运，难以再三仿制。更重要的是，过度执着于某种片面想象和等待，简单使一个人无法镇定地对待客观局势的改动，并常常忽视身边其别人的才智。基辅会战后，苏德两边在莫斯科外围打开厮杀。而这次蒋介石关于苏德战局的研判，就颇失水准。

四、莫斯科会战的反转与国民政府诸人的感触

虽然蒋介石和幕僚们关于基辅会战的预判存在不合，可是基辅的沦亡对他们形成的心思影响倒十分趋同。他们关于耐久战观念的立论依据遭到质疑，对苏联赢得战役的决计大大削弱。尔后，对苏联感到绝望的心情在国民政府大都人心中分散，并陪同他们进入苏德战役的下一个阶段。触目惊心的莫斯科会战，触动着国民政府要员们的心弦，使其心情随之跌宕起伏。苏联军民的不懈坚持逐步导致战局呈现困难反转，国民政府的大都观念亦变为苏德战役的特征仍然是耐久战，并且苏联终会取得成功。可是令人费解的是，蒋介石却视若无睹莫斯科会战的反转，他关于苏德战局的解读更是难以理喻。

10月初，规划空前的莫斯科会战拉开帷幕。这场所有人意料之中的会战实无多少隐秘可言，因此驻外各安排很快康复了曩昔的效能，延绵不断的音讯传回重庆，国内对会战的动态一向较为了解，一起也继续进行着研判。会战之初德军在维亚济马—布良斯克区域很多围住很多苏军，并究竟将其消灭。不同于基辅会战时的状况，此次作战的动态在第一时间就被送回国内。宋子文、驻英使馆、驻苏使馆、苏联驻华武官传回的材料都提示着会战初期德军占有优势、苏军相对被迫的现实。

依据已传回的大都音讯，蒋介石的幕僚们对苏军面对的局势遍及缺少决计。国民政府中人遍及多采信传回的情报，坚信苏联将遭受失利并为我国联苏反德的情绪感到担忧。蒋介石的随从唐保黄在10月11日指出：“如苏军不能形成第二马恩河会战之局势，德苏战局恐不免扶摇直上之改动。”同日，林蔚也为苏联担忧：“苏联中路军提摩监利（铁木辛哥）元帅所指挥之部队，大部被德军围住，尔后作战形状局势似将渐趋险峻。”王世杰于10月12日记道：“德苏战事显有新改动”“距莫斯科百余里之诸重镇多为德军所占或围住。苏军局势危殆”。10月13日，朱家骅告知翁文灏：“苏必不支，苏败后，德将对我提订定合同。”齐焌则以为希特勒成功后“我方终吃亏”。陈诚在10月15日致电蒋介石：“德苏战局扶摇直上以来……德国或妄图于年内攻下莫斯科，赶快完毕战役。”并重提他在6月29日的观念：“苏联于首都沦亡后，或继续抗战，或效法十月革命年代之故事，与德半途退让。”王子壮于10月18日也感叹：“最近德军攻下基辅，猛力攻莫斯科，德军气势复为大震。”

蒋介石自己的逻辑本来与别人不同，此际的心路更为杂乱弯曲。莫斯科会战一开端他便感叹：“俄国中路军被德猛攻甚急，已有不能保持之势，此乃必然之事，惟望其莫斯科能不失耳”，明显他仍不期望苏联速败。可是，他又丝毫不怜惜苏联的境遇，数日后他致电外交部部长郭泰祺称：“苏联军事吃紧，莫京日益危殆”，判别“乌克兰既陷，莫斯科又危”，指示郭泰祺在与苏联商洽中趁机提出对华有利的条款。在前述蒋介石的战略蓝图里，莫斯科假如真的沦亡，则日军北上犯苏的概率会大大添加。此种趋势乃至使令他暗暗振奋，称日本“攻俄决计与预备皆已完结，只待莫斯科凹陷，其必当即攻俄无疑义”。蒋介石对莫斯科会战的大致观念与世人的调查形似并无本质差异，但其观念恐怕更多源于其战略想象而非前方情报或别人定见。

可是，苏德战局的实践展开出乎世人的意料。11月之后，战局开端闪现拐点，国民政府的驻外安排敏锐地注意到此一现象，其及时传回的情报不同程度地透露出德军攻势受挫的景象。桂永清、邵力子、张培哲等人连续发回电报，告知陈布雷、徐永昌等人莫斯科会战正在产生反转。

在很多提示着苏军已稳住阵线的情报面前，国民政府内部的大都人逐步意识到德军的颓势，更在苏联扭转局势后纾解了之前的担忧。国内一些剖析家乃至在驻外安排传回情报之前就察觉到了战局的改动。10月下旬齐焌从德国回来，告知徐永昌他的判别：“苏联不至溃散”，但德军或许在11月底攻至伏尔加河流域，“德虽无终究成功，但英、美亦无打倒德国之或许，成果是坚持”。唐纵与齐焌沟通后，以为“此次德国攻苏所用霹雳战术已告失利，所以不得不选用稳健战法，然德国实恨意大利矣”。谭延闿长子谭伯羽自德国回来，也向颜惠庆谈到德国在人力上的困顿，称“往后战役还将继续很长时间”。待到苏军在莫斯科反扑得手的音讯传回，国民政府诸人对苏胜德败的走势更为承认。12月22日，唐纵看完报纸跋文道：“苏联反扑，德国局势较为晦气，确在东线败退。”同一日，徐永昌在看完情报后断语：“此项战役新局势业已展开，众料德军在苏总溃散即在今冬。”他们的心情跟着苏德战局的反转而好转，对苏联的决计也开端重建。

吊诡的是，蒋介石对上述全部改动一向持置疑心情，国民政府内部其别人的才智也如同未能影响到他。10月31日他记道：“莫斯科局势化险为夷，是乃大局一线之活力，甚望其能度过冬天，坚守而不失利”，此点谈论大致不错。但在11月22日，罗斯托夫被德军攻陷这样一个不太重要的失利，却被蒋介石看得很过重，以为“罗斯多（托）夫沦亡，则高加索油田受要挟更大，莫斯科局势亦甚严峻”。11月30日，他又着重莫斯科形式危殆，好在“尚能支撑未失”。蒋介石的这些观念悬殊于国民政府诸人的剖析。更奇怪的是，12月往后苏军的凌厉反扑如同没能勾起蒋介石的爱好，他在日记中对此只字不提。直到1942年1月，他才承认“德国在俄挫折”的现实。蒋介石迟迟不肯信任苏联的转败为胜，透露出其期望苏军在莫斯科会战失利的幽微心思。

与基辅会战期间不同，莫斯科会战的相关音讯透过不同途径，一向晓畅且比较及时地传回国内。当情报业已证明苏联的反转后，大大都人重拾对苏联的决计，归于契合常理的体现。问题是，何故人人都看得到莫斯科会战中苏联的反转，而蒋介石却一向保持置疑和逃避的心情？这恐怕在于蒋介石战略蓝图中关于日本北进的期盼，继续仍极大地影响着他的判别，以至于致他不肯承受莫斯科已化险为夷的现实。

或许在蒋介石看来，基辅会战苏军业受重挫，若莫斯科再濒沦亡，日军北上的或许性将进一步添加，而我国正面战场的压力有望如愿减轻；可苏联要是赢得莫斯科会战，日本便或许抛弃浑水摸鱼的计划。倘如此，他关于日苏开战的耐久期盼，便天然化为乌有。正是诱日犯苏、驱苏即日的战略想象，导致蒋介石此间的判别大大失准，对国民政府内部大都人的定见亦挑选性忽视。蒋介石的片面想象协助他意外地“猜测”到基辅会战的结局，却阻碍了他正确对待莫斯科会战的走向。

1941年，德国战士向苏联戎行屈服五、结语公私分明，国民政府对1941年苏德战局的研判，大都时分尚能见微知著，做出的预估虽不中亦不远。这虽与联苏反德的国家情绪相关，但仍然体现出其在世界政治方面的专业素质和军事战略方面的剖析才能。国民政府诸人所体现出的水准，首要得益于我国驻外安排和人员继续不断的尽力。其次，国民政府在大都时分可以精确掌握局势，亦归因于我国国内抗日战役的经历：世界协助对支撑国民政府坚持抗战的重要含义，军、政两界深有体会；而我国广土众民的特色对耐久抗战的积极作用，他们也有着激烈的感触。前述关于苏联局势的各种剖析中时间渗透着这样的观念。

1941年苏德开战后，蒋介石关于苏德联络和苏德战局的各种观念，适当一部分是国民政府各成员依据对牢靠情报镇定剖析、重复推演后团体才智的结晶。比方开战之时关于耐久战的观念，又如苏德战局初期的种种谈论，皆是如此。蒋介石可以精确估量局势，离不开集众的力气。蒋介石当然也有不少异于旁人的独立考虑。但如前所述，这与他关于世界局势的战略想象有关。将这场远方的战役与我国正在进行的抗战彼此联络，本是蒋介石在战略上善于别人之处。惋惜他过度沉浸于自己的想象之中，影响了他对时局的判别。某些时分蒋介石依据此战略想象做出了契合实情的判别，或许纯属偶然；而某些时分蒋介石由于传回的情报不契合自己的战略想象而固执己见，所以呈现了严峻失准。

（本文原题为《国民政府对1941年苏德战局的研判——兼论蒋介石的战略眼光》，首发于《抗日战役研讨》2021年第2期，作者陈默为四川大学前史文化学院副教授。汹涌新闻经授权发布，作者对原文进行了修改，注释从略。）

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应